Está en duda si el análisis de la OPA de Gas Natural corresponde, en lo que se refiere a sus efectos sobre la competencia, a la Unión Europea o a España.
Sea cual fuere la decisión final, que depende de que el porcentaje de negocio de Endesa en el resto de la UE sea mayor o menor del 30%, lo cierto es que la OPA sólo tendría efectos relevantes sobre la competencia en los mercados de electricidad y gas en España.
La legislación aplicable es la misma, tanto si el análisis corresponde a España como a la UE, y se puede resumir en la garantía de que tras la OPA la competencia en cada uno de los dos mercados sea mayor o igual de la existente sin ella.
Las personas que deben analizar el asunto son profesionalmente igual de competentes en España y en Bruselas.
¿Cuál es entonces la diferencia de que el análisis se haga en uno u otro lugar?
Hay dos diferencias fundamentales: los servicios de competencia de la UE son mucho más independientes de la Comisión de lo que los españoles lo son del Gobierno y los procedimientos para neutralizar los eventuales daños a la competencia son distintos.
La consecuencia de la mayor independencia de los servicios de la UE es obvia: el análisis se limitaría al cumplimiento de la legalidad vigente sin las interferencias políticas que, casi con certeza, se añadirían en España.
Menos conocida es la diferencia del procedimiento de neutralización de los problemas que se puedan detectar sobre la competencia: en el caso de España son los servicios de competencia los que fijan las modificaciones exigibles y en el caso de la UE los servicios de la competencia dictaminan y justifican los problemas encontrados por los que no es posible aceptar la operación y el interesado, en este caso Gas Natural, tendría la opción de proponer las medidas que eliminen esos problemas. La Comisión se limitaría a decir si son suficientes (y, en consecuencia, aprobar la concentración) o no lo son (y desautorizar definitivamente la operación)
Ojalá sea Bruselas quien analice la OPA.
Sea cual fuere la decisión final, que depende de que el porcentaje de negocio de Endesa en el resto de la UE sea mayor o menor del 30%, lo cierto es que la OPA sólo tendría efectos relevantes sobre la competencia en los mercados de electricidad y gas en España.
La legislación aplicable es la misma, tanto si el análisis corresponde a España como a la UE, y se puede resumir en la garantía de que tras la OPA la competencia en cada uno de los dos mercados sea mayor o igual de la existente sin ella.
Las personas que deben analizar el asunto son profesionalmente igual de competentes en España y en Bruselas.
¿Cuál es entonces la diferencia de que el análisis se haga en uno u otro lugar?
Hay dos diferencias fundamentales: los servicios de competencia de la UE son mucho más independientes de la Comisión de lo que los españoles lo son del Gobierno y los procedimientos para neutralizar los eventuales daños a la competencia son distintos.
La consecuencia de la mayor independencia de los servicios de la UE es obvia: el análisis se limitaría al cumplimiento de la legalidad vigente sin las interferencias políticas que, casi con certeza, se añadirían en España.
Menos conocida es la diferencia del procedimiento de neutralización de los problemas que se puedan detectar sobre la competencia: en el caso de España son los servicios de competencia los que fijan las modificaciones exigibles y en el caso de la UE los servicios de la competencia dictaminan y justifican los problemas encontrados por los que no es posible aceptar la operación y el interesado, en este caso Gas Natural, tendría la opción de proponer las medidas que eliminen esos problemas. La Comisión se limitaría a decir si son suficientes (y, en consecuencia, aprobar la concentración) o no lo son (y desautorizar definitivamente la operación)
Ojalá sea Bruselas quien analice la OPA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario